邢东田：用农药维护社区绿化，已经使绿化病入膏肓

邢东田2023-07-06 18:06:26

健康阅读：

来源：第一健康报道

2023-07-06 18:06:26

聚焦健康中国 中医药（第一健康报道北京 邢东田 中国社会科学院信息研究院要报编审）

我国居民社区绿化，每年使用多少化学农药（包括除草剂），污染情况如何，采取了哪些有效措施。事关每位居民的健康安全，理应有公开数据，让广大老百姓都知道。遗憾的是，网上关于农业与食品加工的化学污染，文章很多，关于绿化污染的寥寥无几。查的到的少数资料，又多语焉不详。看来，尽管这个问题非常重要，却未能得到社会应有的重视。

网上资料图

据了解，目前我国居民社区绿化，使用除草剂很普遍；使用化学农药控制病虫害，更为普遍。至于危害如何，请教绿化人员，都说对人没有什么毒害。既然如此，为什么园林部门要在洒药前发布公告：“请临街住户关好门窗，照看好小孩及宠物；不要攀折树木，挖摘野菜、野果、花草等，以防意外发生。”

有调研发现，我国城市园林植保，农药使用不仅“品种多、用量大”，施用时还经常违规，一是盲目加大药量，少则3倍，多则5倍，甚至10倍；二是盲目增加次数，防治某种病虫害，从喷2-3次增加到4～5次，甚至8次。然而，“农药的利用率却极其低下，仅为10～20%”，“80～90%左右的农药通过各种途径渗透到了城市环境中，且通过生物链的传递对大多数环境生物和人类造成严重的、长期的和潜在的危害”（《城市园林养护中农药的污染原因及预防策略》）。如果情况属实，就说明我们的城市居民，长期生活在一个有毒有害的绿化环境中。

社区绿化为什么要普遍使用农药？记得几十年前，爱国卫生运动，主要是手工拔除野草，杀灭蚊蝇时会喷洒一些药水，但范围很有限。不像现今，如果不频繁施用化学农药，据说害虫就会泛滥成灾。

作者邢东田资料图

在网上查到的最有价值的，是新近发表的论文《呵护乡土杂草，警惕不合时宜的外来除杂绿化技术和标准》（作者陈勇儒），披露了很多不足为外人道的行业内情。原来过度使用农药，与崇洋媚外“以美为师”大量进口草坪草种密切相关。抛弃我国以乡土杂草为主建设自然园林景观的优秀传统，普遍按照洋人高尔夫球场的标准搞绿化，不仅养护成本高，大量耗费水资源，还造成严重面源污染，土壤质量恶化。近几年，随着生态文明的推进，政府开始强调绿化要“坚持保护优先、自然恢复为主”，要求“积极采用乡土树种草种进行绿化，审慎使用外来树种草种”（国务院，2021年）。

既然是这样，如果让土生土长的不易感染病虫害的野草树种自然生长，适当控制，社区绿化是否可以不使用化学农药？

最近，来到Z市Ｙ社区。我的印象中，Ｙ社区早几年是给草地和树木喷洒农药的，有些树上还挂着“已经打药”的牌子。但这几年，好像没有见过打农药。房前有一株杏树，前些年长满蚜虫，叶子都卷曲了，但未采取任何措施。令人惊异的是，“病情”并没有进一步发展，反而一年年地好起来。

走访物业、环卫工、居民等，并到社区各处看了绿化情况。才知道，绿地上基本都是原生态野草树木。维护很简单，不用农药，只在必要时剪枝、割草，除非特别干旱不浇水。社区里有没有虫子呢？有，不多。这些年来并未发生任何虫害。有居民说，不打农药是物业不想花钱，偷懒。我倒觉得，这样的“不想花钱”和“偷懒”，绝非坏事，而是大好事。

就像很多社区一样，Ｙ社区也有种种需要改进提升的地方，但在绿化方面，我以为已达到很高水平，走在了生态文明时代的前列。而那些经常性地喷洒农药的社区，看上去特别光鲜美丽，其实水平很低，甚至是没有水平，根本不上档次，恐怕连门槛都没有迈进来呢。

光鲜背后，是对居民对环境的毒害。但有多少人关注呢？尤其是大城市居民，已经见怪不怪。他们被道听途说的洋理论彻底洗脑，对于养猫养狗带来的人畜共患传染病，比如狂犬病，犬流感之类，完全无所谓，但就是见不得虫子。看见个虫子，比如槐树上的“吊死鬼”，就大呼小叫；哪里出现个把蜱虫，媒体就大肆炒作，唯恐天下不乱。可是，为什么吊死鬼成灾？为什么社区里会有蜱虫？能否认真思考一下。

近年来，社会上经常举办爱鸟活动，倡导人类与鸟类友好相处，和平共存。但鸟类来到社区绿化园地，它们吃什么呢？有些鸟类是以虫子为食，或哺育期以虫子为主要食物。怎么办？一方水土养一方虫，一方虫子养一方鸟。很多虫子都是鸟类的干粮，总不能赶尽杀绝吧。水至清则无鱼，虫子从绿化园林中消失，鸟类也就消失了，爱鸟也就成了一句空话。

病态之人，偏好病态之美。一门心思追求水土不服的异木奇花，千百年来生于斯长于斯，与本地环境完全融为一体的原生态植物，被冷落、被铲除，保持生态平衡必需的昆虫等生物连同他们的天敌，统统被绞杀、被消灭。不仅严重干扰破坏了生物链的良性循环，过度保护更造成严重恶果，植物本身所具有的天然抵抗能力丧失殆尽。无所不在的“病梅”，温室里的花朵，弱不禁风的林黛玉，受到“害虫”们的特别欢迎，成为它们的“最爱”。大快朵颐之余大肆繁殖，泛滥成灾。用农药维持绿化，已经使绿化病入膏肓，就像躺在ICU里的垂死之人，不用化学药品和特殊器械维持其苟残延喘，一刻也活不下去。

绿化的首要目标，是生态环境安全健康；美化居于次要与服从地位。生态优先，则美化就会发挥优势，两者相得益彰。美化优先，舍本逐末，就会破坏损害生态环境，最终养成了毒玫瑰。不仅造成绿化面源污染，严重破坏生态环境，更是直接危害社区居民的身体健康。为了所谓的美观而牺牲居民与环境的生态健康，这不是美化，而是毒化！这笔账是否划算？谁是赢家？

社区出现病虫害，完全是生态失衡的结果。不想办法恢复生态平衡良性循环，而是妄图用化学农药一灭了之，其结果往往是杀敌八百自损三千。农药者，凶器也，不到万不得已不得用之。不战而屈人之兵，善之善者也。现在，野生动物已经受到法律保护，严禁随意猎杀。昆虫呢？为什么要用对付敌人的办法非杀灭不可？对于敌人，都要给出路，允许其改过自新。昆虫们的出路何在？给他们戴上一顶“害虫”的帽子，就可以随意杀害？虫子们会同意吗？“道”高一尺，“魔”高一丈。被逼上绝路的“害虫”们，为了生存，越战越勇，越杀越多，越杀越毒。超级害虫，超级细菌，超级病毒，超级杂草，应运而生！失衡的生态更加失衡，人与自然和谐共生的目标永远无法实现。

大自然是讲究生态平衡的，原生态环境，有“害虫”而无虫害，生物多样性保证了生态健康。现代农业，规模化种养，单一品种成千上万亩地种植，养鸡养猪也是成千上万的集约化工厂化，严重破坏了生物链的良性循环，只好用化学农药来维持其病态平衡。如果说，随着城市化人口大规模集中，农业规模化有其“不得已”之原因（蒋高明教授们的实践告诉我们，其实未必）；但绿化，是多样性的，与规模化农业并不是一回事，为什么要以农业为师，不断施用化学农药。有这个必要吗？

绿化植物中生活着多种生物，是生态环境健康与生物链良性循环的体现。那些对人有危害的病、虫，的确需要采取措施，但未必非用化学农药，完全可以采取“非药物疗法”，使绿化环境达到一个动态平衡，实现良性循环。

位于四线城市城乡结合部、近年 “脱贫摘帽”地区的Y社区，物质条件比大城市差的太远，居然做到了无农药绿化。究其原因，或许如某些居民所说，有经费方面的考虑。但我更相信，他们对什么是自然之美，什么是自然之丑，有着正常的思维和朴实正确的认识，从而选择了最接近自然的“非药物疗法”，既保护了环境与健康，同时还大大节省了人力物力资源。何乐而不为！而那些物质条件要好得多的“先进的”大城市社区，为什么反而做不到？总以为自己是大自然的主人，总想着如何改造自然，以屈从于自己不健康的审美要求。大把的银子都给了卖农药的，给了卖洋草皮的，给了卖奇花异草的，还美其名曰“美化环境”！

很显然，目前社会上特别是很多大城市的绿化，之所以严重依赖农药，除了长期以来形成的盘根错节的利益链，绿化人员对于既有模式的习惯性依赖，以及使用农药杀虫方便快捷等因素外，最为关键的，是认识与观念出了问题，完全颠倒了人与自然的关系，致使绿化走上了反生态的歧途。

自然为真，人为乃伪。庄稼是种出来的，生态是长出来的。返璞归真，造化为师，绿化的先生不应是规模化农业，而是大自然。更何况，在生态文明的大形势下，社区绿化的师傅，也在大力推动农药化肥减量，走绿色发展之路。为什么徒弟还要一如既往地喷洒农药？我们需要彻底转变观念，需要尊重自然，顺应自然，保护自然，用生物多样性的思维，用生态文明绿色发展的思想来指导绿化。这，才是我们的正确方向。

（责编 薄荷）